Заявление адвоката РОСНАНО Александра Асниса

В ответ на многочисленные запросы СМИ в связи с упомянутым мною Решением Правления РОСНАНО от 20 июля 2015 года, утверждающим, что договор с ЗАО «ИФК «Алемар» (от 24 декабря 2008) не причинил вреда Корпорации и государству, уточняю.

В 2013 году РОСНАНО запросило мнение ведущих российских специалистов в области гражданского и предпринимательского права о правомерности заключения данного договора.

Заведующий кафедрой гражданского права МГУ им. М. В. Ломоносова Е. В. Суханов, заведующий кафедрой предпринимательского права МГУ им. Ломоносова Е. П. Губин, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. А. А. Маковский, ректор Московского государственного юридического университета  им. О. Е. Кутафина  В. В. Блажеев, заведующая кафедрой предпринимательского права Московского государственного юридического университета  им. О. Е. Кутафина И. В. Ершова, первый заместитель директора Института государства и права РАН. Н. И. Михайлов полностью подтвердили точку зрения Правления о том, что данный договор соответствует закону.

Это опровергает положенное в основу возбуждения уголовного дела в 2013 году и обвинения Леонида Меламеда и Святослава Понурова в настоящее время мнение следствия о том, что договор между ГК «Роснанотех» и  ЗАО «ИФК «Алемар» был заключен, якобы, в нарушение положений ФЗ-139 «О Российской корпорации нанотехнологий».

Заключения этих авторитетных ученых были приобщены к материалам уголовного дела. Как и другим доказательствам, им должна быть  дана оценка следствием. Уверен, что мотивировано опровергнуть мнение этих специалистов невозможно.

Следствию остается одно из двух: либо согласиться с уважаемыми специалистами и тогда обвинение Леонида Меламеда и Святослава Понурова не выдерживает никакой критики, либо просто проигнорировать эти доказательства, что, на мой взгляд, недопустимо.

Не хочется думать, что следствие пойдет по второму пути.